كيسنجر: قام زيلينسكي بـ “مهمة تاريخية”، ولم يكن لدى بوتين أي أعذار

كيسنجر: قام زيلينسكي بـ “مهمة تاريخية”، ولم يكن لدى بوتين أي أعذار



 

 

قبل أربع سنوات ونصف، استقال هنري كيسنجر من منصب وزير خارجية الولايات المتحدة، لكنه لا يزال يتصدر عناوين الأخبار في وسائل الإعلام وهو شخصية ثابتة وصعبة في الذاكرة السياسية للعالم، حيث يقترب منه الرجل يبلغ من العمر مائة عام ولا يزال يتحدث من منزله في ولاية كناتيكيت. رائد في الفكر والاقتصاد، ويكتب عن الذكاء الاصطناعي
يعمل مع قادة في وادي السيليكون للعثور على الصفات التي يحتاجها العالم في القيادة السياسية.

 

لا يزال كيسنجر يجري مقابلات افتراضية وجهاً لوجه، ومن وقت لآخر يطرح أسئلته وأفكاره التي تؤكد أنه لا يزال يحتفظ بموهبته في إثارة غضب اليسار، كما فعل قبل عقود في جامعة هارفارد، التي يهيمن عليها التقدميون. الأساتذة والطلاب الليبراليون العقول. على الرغم من أنه تم بناؤه
من كل هذا، سمعت أنه كان عالماً ومفكراً في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي، قام بجولة في قارات العالم في كلا المنصبين قبل أن يختاره ريتشارد نيكسون مستشارًا للأمن القومي ووزيرًا للخارجية وثائق البيت الأبيض وأعلن عن السياسات. لنظام عالمي مصمم لإنقاذه من ويلات الحرب.

 

في مقابلة حديثة مع مجلة التايم البريطانية، تحدث كيسنجر، 99 عامًا، عن الحرب الروسية في أوكرانيا وتأثيرها على النظام العالمي، وقد ساهم فيه وكتب كتابًا عنه، وتحدث عن قصته مع ريتشارد نيكسون ومارجريت تاتشر وقادة آخرين ترك بصمة خالدة على بلدانهم.

 

جرت المقابلة مع كيسنجر في منتجعه الريفي في أعماق غابات ولاية كونيتيكت، حيث قضى هو وزوجته نانسي معظم وقتهما منذ بدء وباء فيروس كورونا، وهذه المرة توقف طواف كيسنجر القسري حول العالم خلال زواجهما لمدة 48 عامًا. قبل ذلك، وقد فقد بعضًا منه اليوم وهو يبتعد عن إغراء مطاعم مانهاتن ومآدب بكين.
وذكرت الصحيفة أنه على الرغم من وزنه، وعلى الرغم من كونه على عكازين، والاعتماد على أجهزة السمع والتحدث ببطء، إلا أن عقله كان حادًا كما كان دائمًا.

 

كان عمر كيسنجر وجهًا مألوفًا لأجيال، وشهد التأثير الذي أحدثه في صياغة وبناء السياسات التي لا تلقي بظلالها على العالم فحسب، بل تسببت أيضًا في تعرضه للإساءة إلى شخصيته وتغيم صورته المزروعة. جوهر ما يسمى بنظرية المؤامرة. كبير الدبلوماسيين
لا يمكن القيام بالإهانات إلا من خلال الاستمرار في طرح أفكاره، كما فعل في محاضرة في جامعة هارفارد عام 2012، عندما قاطعه أحد الحاضرين بإهانة ووصفه بأنه مجرم حرب وقاتل.

 

وجدت مجلة التايمز أن أي وزير خارجية أو مستشار للأمن القومي، وكلا المنصبين شغله كيسنجر، اضطر للاختيار بين السيئ، مثل أنتوني بلينكين وجاك اللذين يشغلان تلك المناصب اليوم مثل سوليفان، التخلي عن قرار الشعب الأفغاني أمام طالبان، وفوا بالوعد
وفقًا للإدارة الحالية، فإن انسحاب الرئيس جو بايدن من الحرب التي استمرت عامين فرض تكاليف اقتصادية وسياسية هائلة على واشنطن قبل ضخ أسلحة بقيمة عشرات المليارات من الدولارات في أوكرانيا للقيام بمغامرة أكثر خطورة لاحتواء روسيا.

 

وقالت المجلة إن هذه التصرفات لم تستفز نفس الانتهاكات التي عانى منها كيسنجر على مدار سنوات لدوره في أحداث مثل حرب فيتنام، مشيرة إلى أنه تعرض لانتقادات بقدر ما تعرض له اليسار، وإن لأسباب مختلفة.

 

لم تكن هناك أمثلة على موهبته في إثارة غضب اليسار واليمين في خطاب كيسنجر المختصر في منتدى دافوس الاقتصادي في 23 مايو، والذي قال فيه إن أوكرانيا يجب أن تتنازل عن بعض الأراضي لروسيا، مما دفع الرئيس الأوكراني زيلين سكاي إلى اتهامه بدعم استرضاء روسيا الفاشية. . على غرار عام 1938. ما هو
والأمر الأكثر غرابة هو أن كيسنجر لم يقل أي شيء من هذا القبيل، لكنه قال إن الخط الفاصل بين أوكرانيا وروسيا يجب أن يعود إلى حالته السابقة من أجل التوصل إلى اتفاق سلام بين الحزبين، حسبما ذكرت صحيفة The Times.، كان الوضع قبل أن تبدأ روسيا الحرب في 24 فبراير (فبراير الماضي، كانت أجزاء من دونيتسك ولوهانسك في
الانفصاليون المؤيدون لموسكو، شبه جزيرة القرم جزء من روسيا منذ عام 2014. هذا شيء قاله زيلينسكي بنفسه أكثر من مرة، على الرغم من الدعوات الأخيرة من قبل بعض المسؤولين الأوكرانيين للعودة إلى ما قبل حدود 2014.

 

إن إساءة تفسير تصريحات كيسنجر ليست جديدة عليه، وعندما حاول نائب الرئيس جو بايدن إقناع أوباما بسحب القوات من أفغانستان، أجرى بايدن للأسف مقارنات مع سياسة الرئيس نيكسون في فيتنام. وقال للمبعوث الأمريكي إلى أفغانستان وباكستان ريتشارد هولبروك: علينا المغادرة
من هناك. دعونا نفعل ما فعلناه في فيتنام، ورد هولبروك بأنه يعتقد أن أمريكا عليها التزام معين تجاه الأشخاص الذين يثقون بنا، وقال بايدن للتو، ‘لا داعي للقلق، لقد فعلنا ذلك في فيتنام، نجا نيكسون وكيسنجر بصعوبة .

 

جادلت المجلة بأن تفسير بايدن كان خاطئًا لأن نيكسون وكيسنجر رفضا التخلي عن فكرة مواجهة مصيرهما في جنوب فيتنام، خلافًا لمطالب المتظاهرين المناهضين للحرب في عام 1969، لم يجل نيكسون وكيسنجر ويهرب إلى أونورابل. سعياً وراء السلام، فإن استراتيجيتهم الفتنامية هي نسخة طبق الأصل من السياسة الأمريكية تجاه الولايات المتحدة.
في أوكرانيا اليوم، يمكّن توفير السلاح البلاد من النضال من أجل الاستقلال، بدلاً من الاعتماد على الجنود الأمريكيين على الأرض.

 

نيكسون استحق اللوم لا العزل

 

في كتابه “القيادة”، كيسنجر والمستشار الألماني الأول كونراد أديناور، المستشار الأول للجمهورية الفرنسية الخامسة شارل ديغول، الرئيس الثالث لمصر لي كوان يو، الرئيس الثالث لمصر لي كوان يو معًا، هناك فصل كامل عن نيكسون. أول رئيس وزراء لسنغافورة، مارجريت تاتشر.

 

عند سؤاله عن سبب كون نيكسون هو الرئيس الوحيد للولايات المتحدة الذي أُجبر على الاستقالة، والذي لا يزال مدرجًا في كتاب عن القيادة، ردد كيسنجر ما قاله مستشار نيكسون الراحل برايس هارلو، قائلاً إن بعض الحمقى يدخلون المكتب البيضاوي ويفعلون ما قال لهم نيكسون القيام به. وشدد على أن المساعدين لا ينبغي أن يخضعوا لمبادئهم
التصريحات السياسية هي تصريحات عاطفية حول أفعال لم يكن من الممكن أن يتخذوها لو فكروا فيها بعناية. وعلقت التايمز بأن كيسنجر تعلم ألا يتصرف بسرعة كبيرة إذا أصدر نيكسون أوامر متهورة.

 

دافع وزير الخارجية الأمريكي السابق عن نيكسون، موضحًا أن فضيحة ووترغيت كانت سلسلة من الانتهاكات، بدءًا من الهجوم على مقر اللجنة الوطنية الديمقراطية في إطار محاولة إعادة انتخاب نيكسون عام 1972، ثم جمع تحقيق في تلك الانتهاكات، على حد قوله. ولا يزال يعتقد أنه أمر يستحق اللوم ولا يتطلب الفصل
موقع.

 

ومع ذلك، اعتبر كيسنجر ووترغيت كارثة لأنها قوضت استراتيجية السياسة الخارجية التي طورها هو ونيكسون لتعزيز الموقف الذي كانت الولايات المتحدة تخسره في الحرب الباردة عندما تولى السلطة في يناير 1969، وتذكر أن نيكسون أراد إنهاء حرب فيتنام في بعبارات مجيدة، أراد أن يعطي الحلفاء
المحيط الأطلسي هو اتجاه استراتيجي جديد. قبل كل شيء، أراد تجنب صراع نووي مع الاتحاد السوفيتي من خلال سياسة الحد من التسلح.

 

وأضاف أن هناك أيضًا ألغاز غير مكتشفة في الصين. أعلن نيكسون منذ اليوم الأول أنه سينفتح على الصين. أدرك أنها كانت فرصة استراتيجية حيث اشتبك اثنان من خصوم أمريكا، في إشارة إلى الحرب الحدودية بين الصين والاتحاد السوفيتي في عام 1969. يواصل العطاء باسمه
محاولة تقريبنا من التعليمات الصينية والروسية. كانت هذه الاتجاهات تظهر وتتكثف قبل فضيحة ووترغيت.

 

واستذكر الدبلوماسي المخضرم الدليل على نجاح الاستراتيجية التي طورها مع الرئيس، مشيرًا إلى أنه في نهاية رئاسة نيكسون، عندما حصل على دعم داخلي قبل ووترغيت بيراك، توصلت فيتنام إلى اتفاق سلام على النحو الذي وصفه به. كانت الشروط شريفة ومستدامة، وأعيدت صياغة سياسة الشرق الأوسط لإزالة السوفييت منها
المنطقة، وأرسى دور الولايات المتحدة كوسيط سلام بين العرب والإسرائيليين. انفتحت واشنطن أيضًا على الصين وتفاوضت بشأن قيود الأسلحة الاستراتيجية مع روسيا قبل انهيار الدعم المحلي، وأجبر الانهيار المحلي لنيكسون إدارته على التعامل مع الانقسام بدلاً من اغتنام الفرصة.

 

يصور كتاب كيسنجر نيكسون كشخصية مأساوية واستراتيجي لم يدمر فقط التستر اللاأخلاقي على جرائم حملته الانتخابية، بل دمر فيتنام الجنوبية أيضًا. لكن هذا ليس كل شيء. يجادل كيسنجر بأن هزيمة فيتنام هي التي أدخلت الولايات المتحدة في دوامة الانحدار من الاستقطاب السياسي، قائلاً إن الصراع أدى إلى
يركز أسلوب النقاش العام بدرجة أقل على الجوهر وأكثر على الدوافع السياسية والهوية. حل الغضب محل الحوار كطريقة لإدارة الصراع، وأصبح الخلاف صراع الثقافات.

 

أجاب عما إذا كانت أمريكا منقسمة اليوم أكثر مما كانت عليه خلال حرب فيتنام، ونعم، إنها أكثر انقسامًا. وتحدث في أوائل السبعينيات عن إمكانية وجود شراكة بين الحزبين. المصلحة الوطنية مصطلح إرشادي، وليس موضوعًا مثيرًا للجدل في حد ذاته. أن تواجه كل
أصبحت الحكومة الآن عداءًا مستمرًا من قبل المعارضة ومبنيًا على مجموعة متنوعة من الأسباب، ولا يزال الجدل الحقيقي في أمريكا الآن غير معلن حول ما إذا كانت القيم الأساسية لأمريكا صالحة أم لا. تشير هذه القيم إلى مكانة الدستور وسيادة الحرية الفردية ومساواة الجميع أمام القانون.

 

تجنب كيسنجر، وهو جمهوري منذ الخمسينيات من القرن الماضي، القول إن الأمريكيين في الوقت الحالي يبدو أنهم يشككون في هذه القيم، ولكن وفقًا لصحيفة The Times، من الواضح أنه أقل حماسًا للنموذج الشعبوي مما كان عليه بالنسبة لمرشحي الرئاسة في الستينيات. الرجل باري جولد ووتر من أشد المدافعين عن الفردية.
ومناهضة شرسة للشيوعية. يعتقد اليسار التقدمي الآن أنه ما لم يتم إلغاء هذه القيم الأساسية وتغيير المبادئ التي يتم تنفيذها على أساسها، فليس لدينا حق أخلاقي حتى في تنفيذ سياستنا الداخلية، ناهيك عن سياستنا الخارجية. وأضاف أنها ليست وجهة نظر شعبية بعد، لكنها خبيثة بما يكفي لدفع كل شيء آخر في اتجاهها ومنع التوحيد.
سياسات. هذا هو الرأي الذي يتبناه مجموعة كبيرة من الناس في العالم الفكري، وربما يسيطر على كل الجامعات والعديد من وسائل الإعلام.

 

وما إذا كان القادة قادرون على جسر الخلافات. وقال: “ما يحدث إذا كان لديك انقسامات لا يمكن ردمها، فهذا أحد أمرين، إما أن ينهار المجتمع ولم يعد قادرًا على تنفيذ المهام تحت أي قيادة أو خارجها”، مشيرًا إلى صدمات خارجية الأعداء والأزمات المحلية يعد الخروج عن السيطرة إحدى طرق القيام بذلك.

 

بالنسبة إلى كيسنجر، فإن الشبكات الاجتماعية المقترنة بأساليب جديدة للأخبار والإنترنت والتلفزيون، مع التركيز على المدى القصير، جعلت القيادة أكثر صعوبة اليوم. يقودنا هذا إلى وجهة نظره الفريدة حول القيادة ونماذج القيادة الستة التي اختار أن يكتب عنها لأنها تشترك في خمس خصائص مشتركة:
سرد الحقائق الصعبة، والرؤية، والجريئة، والقدرة على الوحدة وعدم الخوف من إثارة الصراع.

 

وأضاف أنه يجب أن تكون هناك لحظة تفكير في حياة القادة، مشيرًا إلى نفي كونراد أديناور في ألمانيا النازية، وسجن ديغول، وحقبة نيكسون منتصف الستينيات، وحملته للرئاسة الأمريكية، وكاليفورنيا مصر كانت لا تزال خارج نطاقها. السيطرة البريطانية عندما سُجن السادات بعد فشل مقامرة الحاكم.

 

في حديثه عن مارجريت تاتشر، التي كانت لها مودة واحترام عميقان له، ذكر كيسنجر أنه في الأيام الأولى لحرب فوكلاند بين الأرجنتين والمملكة المتحدة على منطقتين بريطانيتين في جنوب المحيط الأطلسي، عندما كانت العلاقات الدبلوماسية مع المستشار البريطاني آنذاك فرانسيس بيم، الذي سأل كيسنجر تاتشر عن شكل الحل
قالت إن دبلوماسيتك المفضلة لن تساوم، وسألت بغضب يا صديقي القديم، كيف يمكنك ذلك؟ كيف يمكنك قول هذه الأشياء؟ وتذكرت الدبلوماسية رقم 90 الوضع قائلة: “لقد كانت غاضبة للغاية لدرجة أنني لم أستطع تحمل أن أقول لها إن الفكرة لم تكن لي، لكن وزير خارجيتها اقترحها”.

 

نظرًا لأنه لم يكن لديه الكثير من الانضباط الذاتي في داونينج ستريت، أشاد كيسنجر بدور جونسون في نجاح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
شهد اتجاه المملكة المتحدة في أوروبا تغييرًا مذهلاً فيما سيصبح أحد أهم التحولات في التاريخ.

 

الكوميدي الذي أصبح “بطل حرب”

 

فيما يتعلق بالرئيس الأوكراني، فإن الممثل الكوميدي الذي أصبح بطل حرب في نظر الأمة، أقر كيسنجر بمهمة زيلينسكي التاريخية، وأشار إلى خلفيته غير المسبوقة في القيادة الأوكرانية، وأشار إلى أن زيلينسكي وسينغ يهوديان أيضًا. وأضاف: “بسبب إحباطه من السياسة، أصبح رئيسًا بشكل غير متوقع”.
داخلي. بعد ذلك، تصدى لمحاولة روسيا إعادة أوكرانيا إلى التبعية الكاملة، مشيرًا إلى أن إنجازه العظيم كان تعبئته التاريخية لبلاده والرأي العالمي. لكن بالنسبة لكيسنجر، يبقى السؤال ما إذا كان بإمكان زيلينسكي الحفاظ على ذلك أثناء صنع السلام، وخاصة السلام.
هل هذا ينطوي على بعض التضحية المحدودة؟

 

أما بالنسبة لخصم زيلينسكي، الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، فقد التقى الدبلوماسي المخضرم عدة مرات، بما في ذلك مصادفة في أوائل التسعينيات عندما كان بوتين نائبًا لرئيس بلدية سانت بطرسبرغ عندما قال إن مشكلة بوتين تكمن في أنه رأس متدهور. الدولة، وشدد على أنه لا يوجد عذر. افعل هذا العام. كما ذكر في المقابلة،
كتب في عام 2014، عندما ضمت روسيا شبه جزيرة القرم، عارض ضم أوكرانيا لحلف الناتو ودعاها إلى أن تصبح دولة محايدة مثل فنلندا، محذرًا من خطر الحرب في الانضمام إلى الناتو.

 

بينما تسعى فنلندا والسويد الآن للانضمام إلى تحالف عسكري قوي، فإن مسألة ما إذا كان الناتو يواصل التوسع دون داعٍ، ورد كيسنجر بالقول إن الناتو هو التحالف الصحيح ضد روسيا العدوانية لأنه يمثل تهديدًا رئيسيًا للسلام العالمي. تطور حلف الناتو إلى نظام يعكس التعاون الأوروبي
وأمريكي بشكل فريد. وأكد دعمه لاستجابة حلف الناتو للأزمة الأوكرانية، مشيرًا إلى أنه نظام ليس للدول فيه بالضرورة وجهة نظر مشتركة، لكنهم يتفقون على أوكرانيا لأن ما يحدث يذكرنا بالتهديدات القديمة، كما قال، أسئلته تدور الآن. حول كيفية إنهاء الحرب.
إذا كنا لا نريد أن تكون روسيا موقعًا للصين في أوروبا وأوكرانيا ومكانًا واحدًا في روسيا.

إلى أين يذهب العالم؟

 

في نهاية عام 2019، قال كيسنجر إن العالم كان على شفا حرب باردة، لكنه اليوم ينظر إلى المشهد ويصفه على هذا النحو: الولايات المتحدة والصين، وهما دولتان لديهما القدرة على الهيمنة على العالم، هم المنافسون النهائيون. تدار من قبل نظام محلي غير متوافق. عندما تعني
تعتقد التكنولوجيا أن الحرب ستؤدي إلى تراجع الحضارة، إن لم يكن تدميرها.

 

يعتقد كيسنجر أن العالم يدخل فترة صعبة للغاية، مشيرًا إلى أن الحرب الباردة الثانية ستكون أكثر خطورة من الأولى لأنه باستثناء حالة الحرب الباردة الأولى، تتمتع كل من الولايات المتحدة والصين بموارد اقتصادية متشابهة، وفي بالإضافة إلى ظهور أعمال تخريبية أكثر رعبا خاصة مع صعود الذكاء
صناعي.

 

عن الاستعداد الغربي وما يحتاجه. في الغرب، يبدو أن لدينا مهمات غير متوافقة، على حد قوله. أنت بحاجة إلى دفاعات يمكنها مواجهة التحديات الحديثة. في نفس الوقت، أنت بحاجة إلى نوع من التعبير الإيجابي لمجتمعك حتى تذهب هذه الجهود باسم ما أو لا تدوم. 2. فكرة أنك بحاجة للتعاون مع المجتمع
آخر، بما أنه لا يمكنك تدميرهم بأي مفهوم، الحوار ضروري.

 

لا يشك مهندس العلاقات الأمريكية الصينية في أن البلدين متنافسان اليوم، مؤكدًا أن انتظار الصين لتصبح الغرب لم يعد استراتيجية معقولة، مشيرًا إلى أنه في حين أن الهيمنة العالمية ليست مفهومًا صينيًا، إذا أصبحت كذلك. قوي، وهذا يتعارض مع المصالح الأمريكية. ومع ذلك، ماذا
لا يزال لدى القوتين العظميين حد أدنى من الالتزام المتبادل لمنع وقوع تصادم كارثي.

 

“أحاول أن أكون قائداً”

 

يجادل كيسنجر بأن القيادة ضرورية لمساعدة الناس على الخروج من مكانهم، وإلى أماكن لم يسبق لهم زيارتها من قبل، وفي بعض الأحيان إلى أماكن لم يتوقعوها، ويحذر من أن الافتقار إلى القيادة يمكن أن يؤدي إلى نظام منحرف. تعتمد الدولة في الغالب على الواقع، بحيث تحدث الكوارث في النهاية. هل يحسب كيسنجر نفسه؟
زعيم، رد بأنه لا يرى نفسه كقائد في وقت مبكر، على عكس اليوم، مضيفًا أنه بصفتي شخصًا قاد مجلس الأمن القومي ووزارة الخارجية في وقت حرج، فأنا أجتهد لأكون قائدًا.

 

واختتم كيسنجر حديثه بالتأكيد على أن الناس أقل رغبة في القيادة، ومن المفارقات أن الحاجة للقيادة أكبر من أي وقت مضى.

النهاية